Op sociale media blijven indrukwekkende filmpjes opduiken die de prestaties van humanoïde robots tonen, waarbij regelmatige ook verwezen wordt naar industriële toepassingen. Op een recent webinar stelde MiR de vraag “Humanoids vs Purpose Built Robotics: What Manufacturers Actually Need Next”.
De purpose built robots zijn nog niet aan vervanging toe. Dat is de conclusie van de specialisten die aan het woord kwamen op het webinar van Mobile Industrial Robots (MiR), dat net als Universal Robots deel uitmaakt van Teradyne.
De beslissnede factor in industriële toepassingen is de betrouwbaarheid en die is bij humanoïde robots nog lang niet op het niveau dat in de industrie gevraagd wordt. Een systeem dat een keer per honderd cycli faalt, zou een aanhoudende bron zijn van productiestilstanden, rework en manuele interventies. Humanoïde robots zijn bijzonder complexe systemen en met die complexiteit komt ook een grotere kans op falen.
Ook op het vlak van machine safety zijn humanoïde robots complexe systemen – net omdat er zo veel kan misgaan. Machine safety is gebaseerd op risico analyse. Het feit dat een humanoïde robot kan omvallen, bijvoorbeeld, leidt tot tal van scenario’s die in een risico analyse meegenomen moeten worden maar waarvoor niet meteen een gepaste maatregel genomen kan worden die de mogelijke gevolgen van dat risico kan wegnemen.
Een algemeen principe dat in de industrie toegepast wordt om automatisering te versnellen is het vermijden van experimenten. Humanoïde robots zitten vandaag nog in dat stadium. En ook al gaat de evolutie zeer snel, er kan een groot verschil zijn tussen het maken van een video van een robot die iets indrukwekkends doet en een systeem dat duizenden cycli na elkaar hetzelfde kan doen zonder te falen. Het gebrek aan die herhaalbaarheid maakt dat humanoïde robots vandaag nog niet geschikt zijn voor industriële toepassingen.
© Productivity.be, 17/08/2026